新華社北京3月25日電（記者熊琳）北京知識產(chǎn)權(quán)法院24日對蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、第三人深圳市佰利營銷服務(wù)有限公司外觀設(shè)計專利權(quán)無效行政糾紛一案進(jìn)行宣判，法院判決駁回蘋果公司訴訟請求。

據(jù)了解，涉案專利是名稱為“手機(jī)（100C）”的外觀設(shè)計專利，專利權(quán)人為佰利公司。蘋果公司于2015年3月30日針對涉案專利向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告請求，專利復(fù)審委員會于2015年12月2日作出被訴決定，維持本專利有效。2016年1月18日，蘋果公司訴至法院，稱被訴決定存在漏審情形且法律適用錯誤，涉案專利不符合專利法規(guī)定，請求判決撤銷被訴決定。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：對于在無效宣告請求意見中有記載，但無效請求人在口頭審理中并未提及的理由，應(yīng)視為該理由已被其主動放棄，故被訴決定不存在漏審情形；鑒定機(jī)關(guān)僅能針對事實問題給出鑒定意見，對于法律問題作出判斷的鑒定意見，專利復(fù)審委員會及法院均無需采納當(dāng)事人提交的《鑒定意見書》中對于法律問題發(fā)表的鑒定意見。

此外，法院認(rèn)為，根據(jù)我國專利法及相關(guān)規(guī)定，蘋果公司所提交市場調(diào)查報告中的被調(diào)查者不屬于相關(guān)規(guī)定中新穎性和創(chuàng)造性的判斷主體，專利復(fù)審委員會未采用該調(diào)查報告并無不當(dāng)。此外，判斷兩設(shè)計的近似程度是否足以導(dǎo)致一般消費者誤購，綜合本案分析，涉案專利未違反法律規(guī)定。

最終，法院判決駁回蘋果公司的訴訟請求。宣判后，蘋果公司并未明確表示是否上訴。

[責(zé)任編輯：楊凡、徐紅梅]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。