原標(biāo)題：“熊孩子”高空拋落礦泉水致人受傷，家長(zhǎng)被判賠9萬(wàn)

來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)客戶端廣東頻道

又見(jiàn)“熊孩子”闖禍坑爹！

廣州市民黃某某家小孩從35樓房屋拋下一瓶礦泉水，水瓶掉落到正好途徑此地的行人庾某某身旁，導(dǎo)致其驚嚇、摔倒并送院治療。

1月4日上午8時(shí)30分，這起原告庾某某訴被告黃某某高空拋物損害責(zé)任糾紛一案，在廣州市越秀區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。合議庭經(jīng)評(píng)議后當(dāng)庭判決，被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)合計(jì)82512.29元，精神損害撫慰金10000元。由于民法典自今年1月1日起正式實(shí)施，此案為廣州民法典施行后后判決的第一案。

在一個(gè)小時(shí)的庭審過(guò)程中，法院查明，此案侵權(quán)事實(shí)清楚，雙方并無(wú)異議。高空拋物發(fā)生于2020年5月26日，次日，庾某某親屬就與黃某某一起查看了監(jiān)控，確認(rèn)了侵權(quán)事實(shí)后，雙方簽訂了一份確認(rèn)書，確認(rèn)礦泉水系黃某某家小孩從陽(yáng)臺(tái)扔下。協(xié)議簽訂后，黃某某先期向庾某某支付了10000元以示賠償。

庭審現(xiàn)場(chǎng)。陳曉華 攝影

庾某某入院后，中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院診斷認(rèn)為，其右側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折、高血壓?、蠹?jí)（極高危組）、右側(cè)眼眶骨折。庾某某住院治療22天后出院，后又因傷未痊愈，又兩次住院治療累計(jì)超過(guò)60天，住院費(fèi)用花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元。經(jīng)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定，庾某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘是5月26日受傷導(dǎo)致。

此后，庾某某以黃某某除已支付10000元外未再支付其他賠償款為由，向越秀區(qū)人民法院提起訴訟，要求黃某某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等，扣除黃某某已支付的10000元，合計(jì)100344.12元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十九條之規(guī)定，民法典施行前，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害引起的民事糾紛案件，適用民法典第一千二百五十四條的規(guī)定，故本案應(yīng)適用民法典。

本案中，原告散步時(shí)被從高空拋下的水瓶驚嚇?biāo)さ故軅?，?jīng)監(jiān)控錄像顯示水瓶由被告租住房屋陽(yáng)臺(tái)拋下，被告對(duì)此無(wú)異議，并有視頻及原、被告簽訂的《關(guān)于2019年5月26日高空拋物的確認(rèn)書》證明，法院對(duì)侵權(quán)事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千一百八十八條、第一千二百五十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第八條、第九條、第十條、第十二條的規(guī)定，確定由被告承擔(dān)賠償責(zé)任——

原告受傷造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金損失、鑒定費(fèi)，被告應(yīng)予以賠償；

原告因受傷造成殘疾，確對(duì)其造成精神損害，其要求被告賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，法院應(yīng)予以支持；

原告后兩次住院既包括治療受傷骨折造成的傷害，也包括治療其本身疾病的費(fèi)用，法院根據(jù)原告的年齡及傷情，酌情扣除部分費(fèi)用；

對(duì)原告主張購(gòu)買藥品及針炙的費(fèi)用，沒(méi)有病歷及相關(guān)醫(yī)囑證明、無(wú)法查明屬于治療必要支出的部分，法院不予支持。

綜上，越秀區(qū)人民法院依法作出前述一審判決。宣判后，原、被告均未對(duì)上訴與否作出表示。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，雙方當(dāng)事人在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，還可以提出上訴。

庭審現(xiàn)場(chǎng)。陳曉華 攝影

法官說(shuō)法: 高空拋物的“過(guò)與責(zé)”

近年來(lái)，全國(guó)各地陸續(xù)發(fā)生高空拋物、墜物傷人事件，成為“城市上空之痛”。

本案是一起典型的高空拋物致人損害的侵權(quán)案件。高空拋下的礦泉水瓶雖未直接砸中原告，但由于具有極強(qiáng)的危險(xiǎn)性，導(dǎo)致原告受驚嚇倒地受傷致殘，該后果與高空拋物具有直接因果關(guān)系，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

從今年1月1日開(kāi)始實(shí)施的民法典吸收侵權(quán)責(zé)任法和最高人民法院2019年發(fā)布的《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》精神，將對(duì)高空安全的保護(hù)推向了全新的高度，明確禁止從建筑物中拋擲物品，對(duì)高空拋物、高空墜物致人損害的民事責(zé)任進(jìn)行了厘定，也對(duì)物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障責(zé)任和公安機(jī)關(guān)的調(diào)查責(zé)任作出了規(guī)定。民法典的實(shí)施對(duì)遏制高空拋物行為發(fā)生、保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全具有重要作用。

除了民事責(zé)任，如果故意從高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，還有可能構(gòu)成犯罪。剛剛頒布的刑法修正案（十一）也進(jìn)一步規(guī)定高空拋物情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任，責(zé)任人需要付出更高的法律代價(jià)。

本案依法適用民法典判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任，旨在通過(guò)公正裁判樹立行為規(guī)則，旗幟鮮明地向高空拋物等不文明行為說(shuō)“不”，通過(guò)以案釋法明理，倡導(dǎo)公眾講文明、講公德，牢固樹立文明、和諧的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

作者：賀林平 謝君源 岳巖

[責(zé)任編輯：楊凡、崔中連]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。