馬路市場(chǎng)不僅讓民權(quán)大街擁堵混亂，而且攤販們還留下滿地垃圾。

16日，本報(bào)刊文《這一刀，捅破了哪塊遮羞布?》，報(bào)道了15日上午，民權(quán)大街一攤販老韓疑因攤位與隔壁攤販宋先生發(fā)生口角后被捅身亡一事。17日中午，記者在事發(fā)地看到，馬路市場(chǎng)熱鬧依舊，只是老韓的攤位已無(wú)人售賣，取而代之的是一條圍欄。民權(quán)大街所歸屬的兩個(gè)街辦城管科工作人員都表示，毫無(wú)疑問(wèn)馬路市場(chǎng)是不合法的，但百姓的需求成了它能存在近20年的原因。“一方面有人投訴它擁堵、擾民，但在民意調(diào)查時(shí)還有人不讓清理，我們也很無(wú)奈。”同時(shí)，兩方工作人員都提到，“拆違拆臨”行動(dòng)或許是取締馬路市場(chǎng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

原攤位被圍欄占住，捅人者家中大門緊閉

17日下午1點(diǎn)左右，民權(quán)大街與建國(guó)小經(jīng)六路街道兩側(cè)的攤販沿街叫賣著，前來(lái)買菜的市民絡(luò)繹不絕。攤販們熟練地裝袋、稱重、找零，市民的電動(dòng)車上則掛著大大小小的袋子，滿載而歸。市場(chǎng)的生意依舊紅火。但是在民權(quán)大街建國(guó)小經(jīng)六路路口東北角，原來(lái)老韓的攤位上無(wú)人售賣，取而代之的是一條圍欄。

從長(zhǎng)清來(lái)的老韓在此擺攤已有十來(lái)年，而給他攤位的小區(qū)住戶，如今也不愿再談此事。據(jù)了解，兩人本來(lái)就是朋友。而隔壁捅人者宋先生家里則大門緊閉，記者敲了幾次都沒(méi)能敲開(kāi)。他母親表示，“其實(shí)沒(méi)啥大矛盾，有一次因?yàn)殚T前垃圾，還有一次因?yàn)檐嚀趿寺贰６疾皇巧洞笫隆！钡趺匆膊粫?huì)想到，兒子一時(shí)沖動(dòng)卻釀下了這樣的大禍。

民權(quán)大街人氣旺，附近正規(guī)市場(chǎng)都難比

市場(chǎng)上的攤販對(duì)于市場(chǎng)會(huì)不會(huì)被取締顯得有恃無(wú)恐，“旁邊民族大街就有正規(guī)市場(chǎng)，但是他們能比得過(guò)這兒么?”一攤販認(rèn)為，民權(quán)大街市場(chǎng)20年來(lái)積累下來(lái)的人氣成了市場(chǎng)難以被取締的重要原因。“來(lái)這兒的人多，每天賣得就多，東西相比之下就新鮮。”當(dāng)被問(wèn)及為何選擇馬路市場(chǎng)時(shí)，一位剛買完菜的居民驗(yàn)證了攤販所言，“習(xí)慣了，再說(shuō)這兒的東西新鮮，相比之下多少能便宜點(diǎn)。”

一位攤販介紹，他們并不是排斥正規(guī)化，“正規(guī)化肯定是好的，但是正規(guī)化還能保證我們的收入么?”他透露，馬路市場(chǎng)的攤位費(fèi)越來(lái)越高，即便這樣，想加入也并不容易。“現(xiàn)在一個(gè)兩三米的攤位每月就要交將近2000元的攤位費(fèi)，大一點(diǎn)的攤子還要更多，但你看，整條街基本上還是滿的。”有知情人士透露，多數(shù)攤販們的利潤(rùn)每年都在10萬(wàn)以上。

有人讓拆有人反對(duì)，“拆違”或成轉(zhuǎn)折契機(jī)

說(shuō)起這個(gè)馬路市場(chǎng)，民權(quán)大街所歸屬的兩個(gè)街辦城管科工作人員都認(rèn)為，想要徹底清除20年的馬路市場(chǎng)并不容易。一工作人員介紹，2014年“創(chuàng)衛(wèi)”期間，兩個(gè)街辦曾聯(lián)合對(duì)民權(quán)大街及建國(guó)小經(jīng)六路馬路市場(chǎng)進(jìn)行取締。“當(dāng)時(shí)就接到過(guò)市民反映說(shuō)周邊沒(méi)市場(chǎng)，要求恢復(fù)這個(gè)馬路市場(chǎng)。”他稱，馬路市場(chǎng)隨后回潮，2015年街辦曾對(duì)此進(jìn)行走訪調(diào)查，“有一半百姓不讓我們?nèi)【啠芯淅显挕褚獠豢蛇`’嘛。”

另一工作人員表示，曾實(shí)施過(guò)“商戶自治”、“物業(yè)管理”等多種方案，都未能順利實(shí)施。“攤販太多，想要得到大家同意形成一個(gè)管理方案確實(shí)較難。”談及15日慘劇，他表示，會(huì)增派人手對(duì)馬路市場(chǎng)進(jìn)行巡查，“雖然15日的事故不是發(fā)生在我們轄區(qū)，但碰到摩擦如果能加以勸解，就能防止一部分類似事故的發(fā)生。”

對(duì)于馬路市場(chǎng)的前景，兩方工作人員都提到“拆違拆臨”，他們表示，摸底調(diào)查已確定民權(quán)大街附近有違建，“我覺(jué)得這是一個(gè)契機(jī)，拆違拆臨時(shí)就可以對(duì)一部分馬路市場(chǎng)進(jìn)行整頓了。”一工作人員表示，會(huì)在“拆違拆臨”之后研究馬路市場(chǎng)治理方案。

原標(biāo)題：民權(quán)大街市場(chǎng)去留拆違拆臨或是契機(jī)？

[責(zé)任編輯：楊凡、彭芳]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。