來源:魯網(wǎng)
2017-05-26 19:57:05
中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行(圖片來源于網(wǎng)絡(luò))
魯網(wǎng)財經(jīng)5月26日訊 支行行長違規(guī)為企業(yè)借款提供擔(dān)保的情況,在中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行山東省分行系統(tǒng)竟然不止一家。
魯網(wǎng)財經(jīng)于2月16日、2月17日分別以《山東農(nóng)發(fā)行一行長應(yīng)對不良拆東墻補(bǔ)西墻 向企業(yè)借錢周轉(zhuǎn)》、《山東一農(nóng)發(fā)行應(yīng)對不良貸款拆借續(xù):銀行拒還擔(dān)保借款成“老賴”》為題對武城縣農(nóng)發(fā)行為企業(yè)借款提供擔(dān)保的問題進(jìn)行了報道。
上述報道顯示,擔(dān)保最初由企業(yè)在該行形成不良貸款引發(fā),武城縣農(nóng)發(fā)行原行長張某為填補(bǔ)不良貸款漏洞,拆東墻補(bǔ)西墻,違規(guī)為不良貸款企業(yè)借款提供擔(dān)保,張某也因挪用公款被依法追究刑事責(zé)任。
無獨有偶。近日,知情人士告訴魯網(wǎng)財經(jīng),和武城縣農(nóng)發(fā)行行長為企業(yè)提供擔(dān)保類似,同樣在臨邑縣農(nóng)發(fā)行出現(xiàn)過,違規(guī)方式如出一轍。
魯網(wǎng)財經(jīng)獲悉,中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行臨邑縣支行為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)借款提供擔(dān)保,被依法判決承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
據(jù)了解,此次擔(dān)保系臨邑恒昌啤酒麥芽有限公司與許某的一筆近2000萬元借款,臨邑縣農(nóng)發(fā)行為其提供擔(dān)保,法院判決臨邑縣農(nóng)發(fā)行對臨邑恒昌啤酒麥芽有限公司所欠許某債務(wù)1960萬元本金及利息范圍內(nèi)不能清償部分承擔(dān)二分之一的賠償責(zé)任。本案經(jīng)德州市中院審理后作出判決,后臨邑縣農(nóng)發(fā)行上訴到山東省高院,省高院維持了德州市中院的判決。
今年年初,債權(quán)人許某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,要求擔(dān)保人臨邑縣農(nóng)發(fā)行承擔(dān)連帶還款責(zé)任。今年3月,臨邑縣農(nóng)發(fā)行向法院提出書面執(zhí)行異議,但被法院駁回。
據(jù)了解,因支行行長違規(guī)為企業(yè)借款提供擔(dān)保,導(dǎo)致農(nóng)發(fā)行這兩家支行不僅引發(fā)多場訴訟糾紛,還要為此擔(dān)保承擔(dān)還款責(zé)任。
對于臨邑農(nóng)發(fā)行承擔(dān)責(zé)任的數(shù)額,依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第七條主合同有效而擔(dān)保合同無效,債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/2的規(guī)定,臨邑農(nóng)發(fā)行的擔(dān)保行為未經(jīng)過中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的授權(quán),臨邑農(nóng)發(fā)行應(yīng)當(dāng)對許某因債務(wù)人不能清償損失的二分之一承擔(dān)賠償責(zé)任。臨邑農(nóng)發(fā)行承擔(dān)責(zé)任后,有權(quán)向恒昌公司追償。(魯網(wǎng)記者)
想爆料?請登錄《陽光連線》( https://minsheng.iqilu.com/)、撥打新聞熱線0531-66661234或96678,或登錄齊魯網(wǎng)官方微博(@齊魯網(wǎng))提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052,誠邀合作伙伴。
網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達(dá)個人看法,并不表明齊魯網(wǎng)同意其觀點或證實其描述我來說兩句