犯罪嫌疑人供述和證人證言不一致，只剩一部損壞的手機(jī)和一個(gè)無法登錄的微信號碼，究竟是誰在說謊？

近日，青島市城陽區(qū)檢察院刑檢部門在辦理?xiàng)钅池溬u毒品案中，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人楊某與其下線買家郝某對販毒事實(shí)供述不一，而犯罪嫌疑人楊某手機(jī)已損壞失去了數(shù)據(jù)提取條件，郝某手機(jī)微信密碼修改后無法登陸，該案證據(jù)鏈條缺失，推進(jìn)陷入僵局。

此時(shí)，案發(fā)當(dāng)日的微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄成為破案的關(guān)鍵。

為破解技術(shù)難題，獲取客觀證據(jù)，刑檢部門檢察官委托該院技術(shù)部門對郝某手機(jī)微信數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)。技術(shù)人員大膽嘗試，制定了三套破解方案，最終憑借高超的技術(shù)水平和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，成功提取到了該手機(jī)完整的微信信息，并對楊某口供中提到的轉(zhuǎn)賬記錄成功定位，從而完善了證據(jù)鏈條，鎖實(shí)了楊某的犯罪事實(shí)，辦案人根據(jù)技術(shù)人員出具的證據(jù)材料依法對楊某批準(zhǔn)逮捕。

司法實(shí)踐中，主客觀證據(jù)一致性的認(rèn)定歷來是審查判斷的重點(diǎn)和難點(diǎn)，電子證據(jù)的出現(xiàn)，可以在一定程度上解決這個(gè)證明難題。尋常人眼中的數(shù)字、符號組成滿屏亂碼，但在技術(shù)人員眼里都有可能是線索，可以說是‘犯罪日記’，他們能從大量的碎片化電子數(shù)據(jù)中分析出重要的電子證據(jù)，為刑事訴訟提供充分的依據(jù)。該案的辦理，充分體現(xiàn)了電子證據(jù)應(yīng)用在輔助辦案中的重要作用。

[責(zé)任編輯：楊凡、梁延菊]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。