法律服務(wù) 地面鋼筋絆倒老人，法律援助追索賠償款西海岸新區(qū)一法援案件入選山東省“十佳法律援助案例”_山東各地 _山東新聞_新聞

原標(biāo)題：西海岸新區(qū)一法援案件入選山東省“十佳法律援助案例”

來源：青島日報

山東省2021年度“十佳法律援助案例”評選日前揭曉，由青島西海岸新區(qū)法律援助中心受理指派，山東倡通律師事務(wù)所孫赫、張鵬律師具體承辦的《地面鋼筋絆倒七旬老人，法律援助老人追索賠償款》一案，入選山東省2021年度“十佳法律援助案例”。

【案件簡介】2020年4月29日，七旬老人孫某到位于青島西海岸新區(qū)某市場趕集時，被地面凸出來的鋼筋絆倒導(dǎo)致創(chuàng)傷性肱骨近端粉碎性骨折，住院治療13天，花費醫(yī)療費用37166.45元，受傷當(dāng)日孫某的丈夫便打電話報警，經(jīng)公安部門調(diào)查，該市場由青島某市場管理公司管理經(jīng)營，老人傷愈后，其家屬多次找市場管理公司索要相關(guān)賠償，均被拒之門外。老人親屬無奈之下，于2020年7月31日來到青島西海岸新區(qū)法律援助中心代其尋求法律幫助，青島西海岸新區(qū)法律援助中心經(jīng)審查認為孫某符合法律援助條件，受理其申請并于當(dāng)日指派山東倡通律師事務(wù)所孫赫、張鵬兩名律師承辦本案。兩名律師接案后于第二日便與受援人孫某的家屬進行會見。會見過程中，承辦律師認真查閱和留存了孫某的相關(guān)證據(jù)材料，詳細了解事情的發(fā)生經(jīng)過。承辦律師經(jīng)認真分析后認為：本案案由應(yīng)為違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛，受援人孫某是在某市場趕集時被集市地面上凸起的鋼筋絆倒受到傷害，受傷的場所為開放性集市，青島某管理公司系該集市的管理者，該公司在對市場進行管理過程中未發(fā)現(xiàn)、清理案涉現(xiàn)場裸露的鋼筋，沒有盡到經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)的安全保障義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，青島某市場管理公司應(yīng)對受援人的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師還就受援人的損失情況、受援人的后續(xù)治療費用以及受援人本人對本次事件需要承擔(dān)一定的責(zé)任等方面，一一向受援人及其家屬作了說明，因受援人年老體弱，在征得受援人同意后，承辦律師主動代其向黃島區(qū)人民法院申請立案，同時遞交了傷殘等級鑒定和后續(xù)治療費鑒定申請。

案件于2021年5月24日開庭。在正式開庭前，法院組織了司法鑒定證據(jù)的質(zhì)證。被告某市場管理公司提交市場所在地居民委員會證據(jù)一份，證實裸露在地面的鋼筋系供電公司某供電所拆除報廢電線桿時遺留下來的，并非市場管理公司所有。承辦律師由此認為本案可能存在第二被告，及時追加被告更加有利于查明案件事實，且有利于將來判決的履行，在征得受援人同意后，遂當(dāng)即向法庭遞交了書面追加被告的申請書。法庭同意了受援人追加被告的申請，再次組織原被告雙方就鑒材證據(jù)進行了質(zhì)證，并就鑒定機構(gòu)進行了選取。2021年4月15日，鑒定機構(gòu)出具相關(guān)鑒定結(jié)論，受援人孫某目前致殘程度為十級，取出內(nèi)固定物約需8000-10000元，受援人為此支付鑒定費用2080元。在得知鑒定結(jié)論后，承辦律師向法院遞交了變更訴訟請求申請，將賠償金額增加到101515.95元。

本案在庭審過程中，承辦律師提供了充分的證據(jù)，以證實兩被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)過雙方多次質(zhì)證和辯論，最終法院采信了原告律師的大部分代理意見。

2021年6月26日，黃島區(qū)人民法院作出判決，認定原告的各項損失合計為91771.35元，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%即27531.41元，被告一某市場管理公司應(yīng)承擔(dān)30%即27531.41元，被告二某供電公司應(yīng)承擔(dān)40%即36708.54元。

【案件點評】本案為違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案件，受援人孫某系七旬老人，在趕集時被裸露鋼筋絆倒骨折，經(jīng)營單位認為自身不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，雙方無法達成和解，老人因年老體弱，又缺乏對相關(guān)法律規(guī)定的了解，心情非常沮喪。青島西海岸新區(qū)法律援助中心及時受理老年人法律援助申請，并當(dāng)日安排律師事務(wù)所及時介入本案，承辦律師充分發(fā)揮自身專業(yè)優(yōu)勢，詳細分析本案爭議的焦點和難點問題，幫助受援人申請傷殘等級鑒定，及時向法院申請調(diào)查令及追加被告，正是由于承辦律師對案件的把控到位，最終找到了所有賠償義務(wù)人，幫助受援人獲得了自己應(yīng)得的賠償數(shù)額，切實維護了老年人的合法權(quán)益。