原標(biāo)題：濟(jì)南今年以來辦理法律援助案件1.4萬余件

來源：山東商報

原標(biāo)題：濟(jì)南今年以來辦理法律援助案件1.4萬余件

來源：山東商報

大學(xué)生外出兼職意外死亡，農(nóng)民工打工受傷，老人陷入養(yǎng)老圈套……當(dāng)弱勢群體無法通過自身力量保護(hù)自己時該如何維護(hù)自身合法權(quán)益？申請法律援助或是一種正確的選擇。

自2019年至2021年，濟(jì)南市受理法律援助案件數(shù)分別為12677件、16258件和17011件，年均增長率達(dá)24%。今年以來，濟(jì)南市法律援助中心深入推進(jìn)為民辦實(shí)事項目工作任務(wù)，堅持服務(wù)為民和創(chuàng)新發(fā)展理念，截至目前，濟(jì)南全市共辦 理法律援助案件14024件，比去年同期增長13.58%，以實(shí)際行動為弱勢群體“開路”。

◎山東商報·速豹新聞網(wǎng)記者 崔艷紅 金立紅 通訊員 孫莉欣

案例1

大學(xué)生外出兼職殞命

法援保護(hù)受傷家庭

李政生前是某學(xué)校制冷與空調(diào)技術(shù)專業(yè)大二學(xué)生，父親早逝，母親將其撫養(yǎng)成人。

2019年7月，李政接到了一則負(fù)責(zé)空調(diào)移機(jī)的兼職工作,對方為一家裝修公司，約定支付給李政2150元作為報酬。

當(dāng)日19時50分許,李政在移機(jī)過程中將鐵質(zhì)腳手架放置在正在通電的插排電線之上,導(dǎo)致電線外皮破損漏電,李政被電擊，經(jīng)搶救無效死亡。

事故發(fā)生后，李政的母親將裝修公司訴至法院，法院一審駁回訴訟請求，二審維持原判。援助律師征得受援人及其家人的同意后，決定以承攬合同糾紛起訴裝修公司以及業(yè)主趙某某，并于2020年11月16日為受援人擬寫了起訴狀到法院立案。

法院立案后，援助律師多次與主審法官當(dāng)面溝通本案的案情以及當(dāng)事人的家庭情況，表示希望在法院的主持下進(jìn)行庭前調(diào)解。

2021年3月18日該案開庭審理。庭審結(jié)束后，援助律師再次請求法官主持調(diào)解，法官同意其請求并組織調(diào)解，最后原被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告共同賠償原告楊某某21萬元。

案例2

“推皮球”難倒農(nóng)民工

多方共追救命錢

家住濟(jì)南市濟(jì)陽區(qū)的張凡長年在勞務(wù)市場打零工。2017年3月下旬，有人雇傭張凡到一家加油站安裝罩棚上的標(biāo)識牌，期間張凡從6米高的架子上摔落墜地，頭部受傷，生命危在旦夕，被送往醫(yī)院搶救。當(dāng)時沒人知道張凡的名字，他以無名氏入院。張凡處于昏迷狀態(tài)，不知道受誰雇傭，不知道工程是何人承包。

加油站當(dāng)時在裝修階段尚未掛牌經(jīng)營，無法判斷承擔(dān)責(zé)任的主體。加油站一工作人員送來部分醫(yī)療費(fèi)，但只承認(rèn)幫人交納，先救人要緊，具體情況并不清楚。

無奈之下，張凡的家人找到了山東薈萃律師事務(wù)所，律所郭焱主任了解情況后，決定對張凡進(jìn)行法律援助，濟(jì)陽區(qū)法律援助中心認(rèn)為張某索要工傷賠償，符合申請法律援助的條件，遂指派柳憲國律師負(fù)責(zé)本案。隨后，郭焱與柳憲國律師到涉案加油站及轄區(qū)派出所了解情況，派出所未能提供卷宗材料，告知立案后當(dāng)事人可以申請法院調(diào)卷。

最終法院判決老板賠償張凡殘疾賠償金等各項損失50余萬元，加油站承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

案例3

15位老人陷養(yǎng)老圈套

法援要回養(yǎng)老錢

2016年至2017年，許慶收等多名老人陸續(xù)與某老年公寓簽訂《養(yǎng)老養(yǎng)生“一卡通”協(xié)議書》，認(rèn)購老年公寓的“一卡通”服務(wù)，成為該老年公寓的會員。

購買一卡通服務(wù)后，老年公寓逐漸出現(xiàn)不按合同約定履行義務(wù)、亂收費(fèi)、飯菜質(zhì)量差等問題。鑒于此情況，多位老人要求辦理退卡手續(xù)，并按協(xié)議約定退還卡內(nèi)余額。但該老年公寓一直推脫，拒不退還。許慶收等15位老人遂按協(xié)議約定將其訴至濟(jì)南仲裁委員會。

接受指派后，承辦律師基本明確了老人們的仲裁請求。同時，承辦律師與當(dāng)?shù)孛裾秩〉寐?lián)系，協(xié)調(diào)一致后持相關(guān)手續(xù)前往該局調(diào)取老年公寓的登記證書、組織機(jī)構(gòu)代碼證等信息材料，更加全面地了解到老年公寓的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀。

做好上述準(zhǔn)備工作后，承辦律師將15位老人約至單位，復(fù)印、留存老人們的證據(jù)材料等，向老人們解釋仲裁程序的大體流程，最終明確仲裁請求，并充分告知仲裁風(fēng)險。

2020年上半年，濟(jì)南仲裁委員會安排開庭審理該案。庭審時，老年公寓的負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴，當(dāng)庭出示了三年期滿后，部分老人在與老年公寓協(xié)商的過程中簽署的新協(xié)議，協(xié)議中，老人們自愿放棄對部分金額的主張權(quán)利。承辦律師認(rèn)為該類證據(jù)對部分老人不利，在征詢老人們的意見后積極促成調(diào)解。

最終，老人們拿到了全部剩余款項。通過仲裁、執(zhí)行兩個階段，承辦律師共為老人們挽回經(jīng)濟(jì)損失751528.60元。

（文中當(dāng)事人皆為化名）

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。