原標(biāo)題：接連炒作！美官方曝被擊落“不明物體”細(xì)節(jié)，“比中國(guó)氣球小得多”

來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)

【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 張曉雅】美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN）當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日曝出有關(guān)本月10日至12日美國(guó)軍機(jī)在美國(guó)和加拿大上空擊落的三個(gè)物體部分細(xì)節(jié)。CNN援引五角大樓當(dāng)天發(fā)給國(guó)會(huì)議員的一份備忘錄顯示，周六（11日）在加拿大領(lǐng)空被擊落的物體似乎是一個(gè)“小型的帶有金屬的氣球”。

CNN說(shuō)，這份備忘錄首次以官方形式曝出近幾天在美加上空被擊落的其中一個(gè)物體的部分細(xì)節(jié)。報(bào)道提到11日在加拿大領(lǐng)空被擊落的物體稱(chēng)，此前，該物體被描述為“圓柱形物體”，但根據(jù)這份備忘錄描述，該物體似乎是一個(gè)“小型的帶有金屬的氣球，下方附著有效載荷”。

報(bào)道繼續(xù)提及備忘錄中有關(guān)12日于美國(guó)密歇根州和加拿大安大略省之間休倫湖上空被擊落的物體稱(chēng)，該物體被擊中后“緩緩下落”入水。

備忘錄還稱(chēng)，上周五（10日）在阿拉斯加上空被擊落的物體有“一輛小汽車(chē)大小”，與此前被擊落的中國(guó)氣球不同。“我們目前沒(méi)有關(guān)于這個(gè)物體的進(jìn)一步細(xì)節(jié)，包括它的全部功能、用途或來(lái)源?！蔽褰谴髽沁@一備忘錄還稱(chēng)，“不應(yīng)假定過(guò)去幾天發(fā)生的事有關(guān)聯(lián)。”

美軍方備忘錄曝出上述被擊落物體相關(guān)細(xì)節(jié)之際，CNN說(shuō)，美國(guó)國(guó)會(huì)議員正迫切希望更好地了解，拜登政府為什么在三天內(nèi)擊落了三個(gè)不明飛行物。

“這些物體與中國(guó)的氣球不太相似，比中國(guó)的氣球小得多，在我們找到碎片之前，我們不會(huì)確定它們的特征，我們正在努力找到碎片?！盋NN援引白宮國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人的話(huà)說(shuō)。

與此同時(shí)，參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖查克?舒默宣稱(chēng)，參議員們對(duì)上周末在北美領(lǐng)空被擊落的不明飛行物“只掌握初步細(xì)節(jié)”，但預(yù)計(jì)會(huì)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日的簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上分享更多信息。

綜合法新社和CNN此前報(bào)道，白宮當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日宣稱(chēng)美國(guó)戰(zhàn)機(jī)擊落一個(gè)漂浮在阿拉斯加上空的“不明物體”。白宮國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人約翰?柯比表示，目前尚不清楚這個(gè)“高空物體”的用途或來(lái)源，但他稱(chēng)，該物體被擊落是因?yàn)樗≡?0000英尺（12192米）的高空，對(duì)民用航空構(gòu)成了“合理的威脅”。隨后，美國(guó)空軍當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日又在加拿大上空擊落了一個(gè)“不明飛行物”。但兩國(guó)官方迄今都沒(méi)有就該物體的能力、目的或來(lái)源做進(jìn)一步說(shuō)明，也沒(méi)有說(shuō)明擊落它們的必要性和緊迫性。而這種做法，進(jìn)一步激發(fā)了美國(guó)媒體與輿論的猜疑與炒作。

五角大樓當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日又宣稱(chēng)，一架F-16戰(zhàn)機(jī)當(dāng)天在位于美國(guó)密歇根州和加拿大安大略省之間的休倫湖上空擊落一個(gè)空中物體。五角大樓新聞秘書(shū)賴(lài)德在一份聲明中稱(chēng)，該物體沒(méi)有被評(píng)估為軍事威脅，但存在飛行危險(xiǎn)，且評(píng)估認(rèn)為其有潛在的監(jiān)視能力。目前，美方將努力回收該物體。賴(lài)德還表示，這個(gè)物體就是此前一天雷達(dá)在美國(guó)蒙大拿州上空探測(cè)到的那個(gè)物體。

針對(duì)美加做法，《環(huán)球時(shí)報(bào)》13日發(fā)表社評(píng)認(rèn)為，北美上空的政治行為藝術(shù)是拙劣的。社評(píng)稱(chēng)，盡管美加雙方宣稱(chēng)，位于加拿大上空的不明飛行物對(duì)民航交通構(gòu)成了“合理威脅”，但從輿論反應(yīng)看，在擊落相關(guān)物體的決策過(guò)程中，這一原因至少是很次要的。有美國(guó)媒體說(shuō)，位于事發(fā)區(qū)域的油田經(jīng)營(yíng)者可能會(huì)在作業(yè)中使用無(wú)人機(jī)和氣球，還有美國(guó)氣象學(xué)家表示有一個(gè)氣象氣球失聯(lián)，這些都讓人猜測(cè)美軍這次是不是“大水沖了龍王廟”。然而顯然華盛頓更在意的是“擊落”本身——“白宮和五角大樓都希望盡快擊落這個(gè)物體”，“以減少在面對(duì)可能威脅時(shí)給外界任何猶豫或軟弱的感覺(jué)”。至于它是不是本國(guó)的，有無(wú)威脅等等，都“打下來(lái)再說(shuō)”。這顯然不是符合常理和邏輯的做法。

社評(píng)稱(chēng)，現(xiàn)在美方的做法是不管三七二十一，貿(mào)然就對(duì)所謂“不明飛行物”進(jìn)行攻擊，甚至以此炫耀武力，這開(kāi)了一個(gè)很糟糕的頭。尤其在美國(guó)輿論的煽風(fēng)點(diǎn)火下，華盛頓可能更加癡迷于武力濫用，甚至簡(jiǎn)化武力使用授權(quán)，讓民用航空器承受潛在危險(xiǎn)，這當(dāng)然也包括美國(guó)自己的。

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線(xiàn)》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線(xiàn)0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線(xiàn)索。齊魯網(wǎng)廣告熱線(xiàn)0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。