齊魯網(wǎng)濟南4月25日訊（閃電體育 邵明鑫）  在與重慶力帆的比賽中，佩萊打進了他本賽季的首粒進球，憑借這粒進球，山東魯能主場1-1戰(zhàn)平了對手。以數(shù)據(jù)復盤的方式回看這場比賽，總結(jié)一下這場比賽的成敗得失。

整體數(shù)據(jù)：魯能占優(yōu)勢 破防套路單一

與重慶力帆一戰(zhàn)，是本賽季中超聯(lián)賽開始以來，山東魯能在場面最占主動的一場比賽，主隊的控球率達到了58% ，而對手則僅有42%。跑動距離方面，山東魯能為101.5km，而重慶力帆則有107.2km，由于魯能主攻，力帆主守，客隊多出來的跑動距離多是被動跑動，以上兩個數(shù)據(jù)很能說明兩隊在本場比賽中的狀態(tài)。射門次數(shù)上，山東魯能有15次射門，重慶力帆則有5次射門，事實上，除了費爾南多的那次進球以及卡爾德克的一次頭球，重慶力帆整場比賽都在防守端疲于奔命，并未創(chuàng)造出太多有威脅的攻勢。傳球總數(shù)上，山東魯能為489次，重慶力帆為288次，前30米進攻區(qū)域的傳球數(shù)，山東魯能為150次，重慶力帆則為62次，依然是主隊占優(yōu)，在大部分時間里，魯能都掌控著球權(quán)，比賽也基本上成為了半場攻防。盡管魯能在大多數(shù)進攻數(shù)據(jù)上占優(yōu)，可是真正有威脅的射門卻并不多，有一個數(shù)據(jù)很有意思，也很能說明魯能為何得勢不得分。山東魯能本場的傳中次數(shù)達到了賽季開始以來最高的32次，對手卻只有13次。這個數(shù)據(jù)要從來兩方面看，好的一面是魯能終于打出了一場主動進攻的比賽，壞的一面是球隊的進攻套路依然過于單一，而且魯能大球場的邊路沒有一個能將皮球準確的送到前鋒身前的球員，對方禁區(qū)內(nèi)人員十分密集，對于高空球的防守也很有心得，大多數(shù)傳中要么被力帆的后衛(wèi)破壞，要么就是佩萊勉強頂?shù)剑茈y造成實質(zhì)性威脅，山東魯能的進攻套路被張外龍破解了。

在防守端，山東魯能本場比賽很好的限制住了費爾南多和卡爾德克的發(fā)揮，除了那次傳球失誤之外，并未給對手在本方防線身后縱橫馳騁的機會，數(shù)據(jù)上，山東魯能有20次搶斷，重慶力帆有13次。攔截次數(shù)上，山東魯能為17次，重慶力帆則為13次。由于魯能邊路起球的成功率并不高，這就導致了力帆在一項防守數(shù)據(jù)上的飛漲，那便是解圍，全場比賽下來，客隊的解圍次數(shù)達到了28次，魯能則只有15次。總體上來看，兩隊的進攻方式不太一樣，魯能為陣地攻堅戰(zhàn)，力帆則是快速反擊戰(zhàn)，但雙方的防守隊員都發(fā)揮較高的水準。

防守端：失誤導致丟球 瑕不掩瑜

我們再來看個人數(shù)據(jù)，盡管本場比賽魯能的丟球是戴琳的一次傳球失誤造成的，但客觀的說，這名中后衛(wèi)在其他比賽時間的表現(xiàn)還是可圈可點的。由于身高和速度都不處于下風，戴琳形成了王大雷身前的一道屏障，無論是對手企圖直塞還是發(fā)動高空攻勢，他都能做出合理的防守動作，對于卡爾德克的盯防都十分出色，這名高中鋒幾乎沒有獲得過像樣的射門機會。數(shù)據(jù)方面，戴琳此役貢獻1次搶斷、4次攔截和4次解圍，希望那次失誤不要讓他背負心理壓力，畢竟在中衛(wèi)這個位置上，魯能可供輪換的球員也并不多。

魯能的另一名中后衛(wèi)吉爾延續(xù)著良好的狀態(tài)，準確的預判和適時的卡位是他的特點，本場比賽中，他在防守端貢獻了4次搶斷、2次解圍和1次封堵射門，數(shù)據(jù)上似乎并不能很好體現(xiàn)這名巴西中后衛(wèi)的作用。在本場比賽中，大多數(shù)時候，我們都看到吉爾以一種閑云野鶴般的踱步姿態(tài)將對方的攻勢威脅消弭于無形之中，無論是費爾南多還是卡爾德克，都很難在與他一對一的時候占到便宜。在高空球的處理上，吉爾的爭頂成功率也幾乎達到百分之百，有了如此穩(wěn)健的一名中后衛(wèi)，魯能有理由期待更好的成績。接下來我們說一下邊后衛(wèi)，李松益此役依然以右后衛(wèi)身份首發(fā)出場，他的傳球次數(shù)達到了73次，接球次數(shù)也達到了49次，兩項數(shù)據(jù)皆為全隊最高，此外，他還有5次傳中。遺憾的是，本場比賽魯能注重邊路進攻的壓迫性打法，將李松益不擅傳球的缺點無限放大了。很多時候他的接應跑位是沒有問題的，可是到位之后就有兩個選擇，要么向禁區(qū)內(nèi)傳球，要么向后傳球再交給蒿俊閔進行組織。可無論哪種選擇都讓李松益很尷尬，向前傳球，由于不具備傳中的腳法基礎(chǔ)，他的傳球又高又飄，無法形成威脅；如果回傳，那又會延誤戰(zhàn)機，但這樣至少不會喪失球權(quán)。李松益是中后衛(wèi)出身，又不具備突破能力，在幾次傳中失敗之后，自信心似乎受到了影響，他開始更多的選擇回傳。在防守端，李松益貢獻3次攔截和2次解圍，而他也多次用頭球破壞了對手的長傳攻勢，在硬碰硬的防守上基本不落下風，這些特點說明他更適應中路的位置。不過在中超球隊獲得一個首發(fā)席位并不容易，既然馬加特堅持使用李松益擔當右后衛(wèi)，這名年輕人還需補強自己的技術(shù)短板、苦練傳球來回報教練的信任，畢竟藝多不壓身。

另一名邊后衛(wèi)劉洋是本輪山東魯能的一大發(fā)現(xiàn)，他作為U23球員首發(fā)出場，全場比賽中都表現(xiàn)的拼勁十足。在防守端，他打出了2次搶斷、2次攔截、4次解圍和2次封堵傳球的全面數(shù)據(jù)，幾次倒地鏟球破壞非常精彩，與費爾南多這樣突破能力強悍的外援對位也絲毫不怵，展現(xiàn)了一名優(yōu)質(zhì)邊后衛(wèi)的潛質(zhì)。在進攻端，劉洋表現(xiàn)的同樣積極，4次傳中當中就有3次關(guān)鍵傳球，如果再精煉一下傳中的腳法，那么他將在未來的魯能主力陣容中爭得一席之地。

中場：進攻模式單一 傳中質(zhì)量待提高

中場方面，蒿俊閔3.92分鐘的控球時間以及59次傳球和45次接球，都說明了他是這支隊伍的中場核心，兩個邊路的攻勢都靠他一人進行調(diào)度。在遲遲打不開局面的情況下，蒿俊閔有意擴大跑動范圍，甚至屢次跑到邊路與隊友尋求配合，此役他貢獻了4次突破和3次關(guān)鍵傳球，只是不知道這樣一個在球場兩頭持續(xù)奔波的蒿俊閔，究竟還能堅持多久。

另一名后腰王彤的主要工作是負責保護邊后衛(wèi)助攻上去的身后空當，此役表現(xiàn)中規(guī)中矩，他在防守端貢獻1次攔截，進攻端則有1次關(guān)鍵傳球。

吳興涵此役繼續(xù)作為山東魯能的左邊前衛(wèi)首發(fā)出場，，他的對手是經(jīng)驗十分豐富的陳雷，這位力帆的右后衛(wèi)多次在一對一的時候使用手上動作來延緩吳興涵的推進速度，他還幸運的逃脫了一次點球處罰。此役吳興涵貢獻3次傳中和4次突破，不過在陳雷貼身防守下，他的傳球成功率并不高，并未讓門前的佩萊和西塞獲得射門機會。

憑借著前幾場的勤勉表現(xiàn)，金敬道坐穩(wěn)了首發(fā)右前衛(wèi)的位置，只是他在本場比賽的表現(xiàn)有些兩極化，防守端金敬道貢獻4次搶斷、3次攔截和2次封堵傳球的全面數(shù)據(jù)，很好的遏制了對方的左路進攻。不過在進攻端，他卻僅有1次傳中和2次突破，傳球成功率僅有64.3%，位居全隊倒數(shù)第二。很顯然，在球隊主導進攻的情況下，他遇到了與李松益一樣的問題，邊前衛(wèi)和邊后衛(wèi)都不擅傳球，這令山東魯能右路的進攻效率變得十分低下。

為了改變這種情況，馬加特將劉彬彬派遣上場，這名邊路快馬也的確改變了場上局面，在40分鐘的比賽時間里，他貢獻了全場最高的8次傳中，并有3次關(guān)鍵傳球和3次突破。可惜的是，他每次傳球時對方的防守球員都已經(jīng)落位，再加上劉彬彬的的傳球質(zhì)量也有待提高，成功率僅有61.5%，為全隊最低，事實上佩萊和西塞并未得到應有的支持。

張弛在比賽的最后十幾分鐘登場，他用積極的表現(xiàn)回報了馬加特的信任，在蒿俊閔極度疲勞的情況下，他頻繁的跑到邊路參與進攻，并助攻佩萊打進扳平一球（1助攻3傳中1突破）。在防守端，他的覆蓋范圍很大，很好的延緩了反擊速度，不知道這樣的表現(xiàn)，能否為他贏得一個首發(fā)位置呢？

前鋒線：得到的支持有限 佩萊拼出扳平球

此役佩萊依然兢兢業(yè)業(yè)，由于隊友的傳球成功率不高，佩萊此役回撤的更深，有幾次都撤到了本方半場參與組織，46次傳球和43次接球皆創(chuàng)造了新賽季開始以來的新高。遺憾的是，隊友們雖然此役送出了32次傳中，但大多質(zhì)量不高，佩萊5次射門中有2次射正，大多數(shù)是憑借超強的搶點和門前的反應能力拼出的機會，完成賽季首球固然可喜，但如何讓佩萊獲得更多支持，依然是擺在馬加特面前的一個難題。

相比于佩萊，西塞的處境更為尷尬，此役他的接球次數(shù)僅有22次，在首發(fā)球員中名列倒數(shù)第二，重慶力帆密集的防守讓他很難獲得起腳機會，既然第一落點幾乎都被對手破壞出禁區(qū)，那么擅長捕捉第二落點的西塞自然就很難有用武之地了。

[責任編輯：楊凡、徐凱華]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。