齊魯網(wǎng)7月24日訊 記者從中華人民共和國最高人民法院官網(wǎng)獲悉，2019年7月24日，最高人民法院發(fā)布了四件強(qiáng)奸、猥褻兒童的典型案例，即韋明輝強(qiáng)奸幼女被判處死刑案、小學(xué)教師張寶站猥褻多名女學(xué)生案、蔣成飛以招募童星為名誘騙女童在網(wǎng)絡(luò)空間裸聊猥褻案、李堉林猥褻男童案等。對(duì)此，最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人就有關(guān)問題接受了專訪。

2017年至今年6月，全國法院共審結(jié)猥褻兒童犯罪案件8332件

記者從專訪中了解到，當(dāng)前，奸淫幼女、猥褻兒童等性侵害兒童犯罪仍處于多發(fā)態(tài)勢(shì)。以猥褻兒童犯罪為例，2017年至今年6月，全國法院共審結(jié)猥褻兒童犯罪案件8332件。其中，2017年審結(jié)2962件，2018年審結(jié)3567件，2019年1-6月審結(jié)1803件。需要指出的是，性侵害兒童犯罪隱蔽性強(qiáng)，由于主客觀方面的原因，不排除還有一定比例的案件尚未進(jìn)入司法程序。近年來，性侵害兒童犯罪案件數(shù)量有所上升，原因復(fù)雜，其中與人民群眾兒童保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)、發(fā)現(xiàn)后及時(shí)報(bào)案有一定關(guān)系。比如對(duì)有些觸碰、親吻兒童身體進(jìn)行猥褻等犯罪行為，以往重視不夠，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和報(bào)案。

絕不姑息！最高法：性侵兒童情節(jié)極其惡劣堅(jiān)決死刑

性侵害兒童犯罪嚴(yán)重?fù)p害兒童身心健康，嚴(yán)重違背社會(huì)倫理道德，人民法院對(duì)此類犯罪歷來堅(jiān)持零容忍的立場(chǎng)，對(duì)犯罪性質(zhì)、情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重的，堅(jiān)決依法判處死刑，絕不姑息。2019年7月24日，人民法院對(duì)控制、奸淫多名幼女并強(qiáng)迫幼女賣淫牟利的罪犯何龍執(zhí)行死刑；本次發(fā)布的案例中，強(qiáng)奸幼女致人死亡的罪犯韋明輝已于近期被執(zhí)行死刑，三名猥褻兒童的被告人也被從重判處刑罰，彰顯了人民法院對(duì)性侵兒童犯罪一以貫之的零容忍態(tài)度。

猥褻兒童的情形比較復(fù)雜，因?yàn)殁C手段、情節(jié)千差萬別，危害性大小各異，因此刑法規(guī)定，對(duì)構(gòu)成猥褻兒童罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上十五年以下有期徒刑。人民法院根據(jù)猥褻兒童的手段、情節(jié)、后果等因素，在法定刑幅度內(nèi)從重處罰。

以2018年為例，在判處刑罰的猥褻犯罪分子中，判處三年以上有期徒刑的達(dá)23%以上，高出全國同期刑事案件近8個(gè)百分點(diǎn)；對(duì)即使因犯罪情節(jié)較輕而被判處三年以下有期徒刑的罪犯，亦要求一般不得適用緩刑，最大限度體現(xiàn)了依法從嚴(yán)懲處的政策精神。人民法院綜合考察被告人與被害人是否存在教育、監(jiān)護(hù)等特殊關(guān)系，以及猥褻手段、情節(jié)、人數(shù)、次數(shù)、造成的后果等因素，對(duì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)惡劣，判處五年以上有期徒刑的，堅(jiān)決依法判處。比如本次發(fā)布的案例中，對(duì)利用教師身份多次猥褻多名年幼女學(xué)生的被告人張寶站，對(duì)利用招募童星名義在網(wǎng)絡(luò)上猥褻眾多女童的被告人蔣成飛，法院均認(rèn)定屬猥褻兒童情節(jié)惡劣，依法從重判處十年以上有期徒刑；對(duì)誘騙男童發(fā)生同性性行為的被告人李堉林，依法從重判處有期徒刑三年。

閃電新聞編輯 高亞南 綜合整理

[責(zé)任編輯：楊凡、徐紅梅、高亞南]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。