習近平總書記曾深情地說：“我多次讀方志敏烈士在獄中寫下的《清貧》。那里面表達了老一輩共產(chǎn)黨人的愛和憎，回答了什么是真正的窮和富，什么是人生最大的快樂，什么是革命者的偉大信仰，人到底怎樣活著才有價值，每次讀都受到啟示、受到教育、受到鼓舞。”我們黨早期很多有才華的烈士犧牲于反動派的屠刀之下，至今想來，仍然令人扼腕嘆息，心緒難平。方志敏烈士就是其中的一個代表性人物。方志敏烈士的《清貧》一文，以其清麗樸實的文筆，入木三分的剖析，舍身為國的情懷，留給后人無盡的震撼和懷念。

此文寫于獄中，即南昌軍法處看守所，時間是1935年5月26日。此文的主題是共產(chǎn)黨員的清貧，并從他本人戰(zhàn)敗被俘的一個場景，談到共產(chǎn)黨與國民黨的不同，共產(chǎn)黨和過去一切舊社會的統(tǒng)治階級的不同。文章不長，短短八百字，微言大義，無比豪邁，帶有結(jié)論性、方向性。文中的判斷跨越時空，至今仍不過時。

讀《清貧》，首先能讀出方志敏烈士對黨的性質(zhì)的明確認知。共產(chǎn)黨是干什么的，與國民黨有何不同？在烈士思想中是無比清晰的。當兩個國方士兵在他身上急于搜出什么金銀來時，烈士正告他們:“我不比你們國民黨當官的，個個都有錢，我今天確實是一個銅板也沒有，我們革命不是為了發(fā)財啦！。”烈士不惜犧牲生命走上共產(chǎn)黨所領(lǐng)導的革命道路，既有對共產(chǎn)主義的堅定信仰，也有對腐敗的國民黨的徹底的失望。事實也正是這樣，兩個國民黨士兵企圖發(fā)洋財?shù)某髳旱呐e動，也無意中揭示了國民黨的腐敗已經(jīng)是一個無處不在的普遍現(xiàn)象了。反觀我們黨，對于黨自身以及人民軍隊從一開始就有著嚴格的紀律要求。早在1929年12月古田會議的決議中，對于“新分子入黨條件”的一個明確要求是“沒有發(fā)洋財?shù)挠^念”。這是兩支軍隊的不同，在根本上是兩個黨的不同。

讀《清貧》，無法回避的現(xiàn)實問題是，《清貧》在今天還有他的社會政治價值嗎？如果有，那么是什么？也有的人有些不耐煩地說，不要再談那些了，《清貧》那些已經(jīng)是過去的事了，現(xiàn)在都什么時代了?難道現(xiàn)在還要提倡清貧嗎？

我想說，當然要！這個問題不容回避，也必須說清楚?，F(xiàn)實一再證明：思想的模糊，往往招致輿論的被動；立場的含混，必然帶來陣地的丟失。

《清貧》一文中倡導的共產(chǎn)黨員要甘于清貧的思想并沒有過時。不僅在奪取政權(quán)的革命斗爭中，共產(chǎn)黨員要堅守清貧，即使是今天在物質(zhì)財富比較豐富的條件下，共產(chǎn)黨員尤其是黨的領(lǐng)導干部，同樣要提倡甘于清貧，杜絕奢侈，舍己為公，清正廉潔，這是黨的先進性和共產(chǎn)黨員的黨性所決定的。共產(chǎn)黨是以實現(xiàn)共產(chǎn)主義社會為目標的政黨，是為中國最廣大人民的根本利益而奮斗的黨，黨除了人民的利益沒有自己的私利，這是和共產(chǎn)黨員的黨性要求完全一致的。這就決定了無論是戰(zhàn)爭年代，還是建設(shè)和改革年代，黨員是把舍己為公、清正廉潔作為自己的安身立命的修身準則的，黨員的社會政治屬性決定了他的價值觀和關(guān)注點在于黨和人民的事業(yè)而不是個人的生活享樂，因此，和一般群眾相比，相對于他所在的時代而言，（強調(diào)這一點是必要的，因為隨著時代的進步，整體社會生活標準的提高是必然的，也是應該的，更是我們黨所追求的）他的生活應該是清貧的。常識告訴我們，享樂必須要有物質(zhì)的基礎(chǔ)，干部一旦追求享樂，必然衍生腐敗。習近平總書記多次指出：“當官就不要發(fā)財，想發(fā)財就不要當官。”這是對領(lǐng)導干部要安守“清貧”的諄諄教導。當然，清貧不等于在物質(zhì)上“一無所有”，不等于貧窮，也不等于沒有必要的物質(zhì)生活條件保障，只是強調(diào)共產(chǎn)黨員不應提倡追求個人的生活享受。清貧是一個共產(chǎn)黨員在物質(zhì)追求上的自我抑制與精神追求上豐富飽滿的辯證統(tǒng)一體。一個共產(chǎn)黨員，如果他不從思想上解決對清貧的認識與任知的問題，不解決這個事關(guān)黨性的問題，他就無法根本消除腐敗的內(nèi)在思想動因，就無法根本解決世界觀的問題。他偶爾可能會被別人的崇高理想或某一高尚的行為所感動，“激動了一陣子”，但卻永遠無法做到“震撼一輩子”。

常常有人在談到清貧思想時，把黨員領(lǐng)導干部和群眾混為一談，這也是造成很多認識混亂的原因之一。我們提倡清貧，是對黨員，尤其是黨員領(lǐng)導干部而言的，不是對群眾的。群眾對生活品質(zhì)、物質(zhì)享受的追求是無可厚非的。但是，即使是一般群眾，奢侈浪費也是要杜絕的。這又涉及到人類與自然的倫理關(guān)系。作為黨員領(lǐng)導干部，既然當官，就要安于清貧，不復再有求田問舍之志，否則就不要當官從政，這本質(zhì)上雖屬于個人選擇的范疇，但是一旦選定，就無法再選了。心猿意馬不行，“身在曹營心在漢”同樣不行。這方面倒不妨看看日本學者中野孝次的《清新思想》一書，中野先生的這部帶有哲學隨筆性質(zhì)的書，提出了緩解日本后現(xiàn)代社會煩躁的思想路徑。中野先生的這本書立足日本傳統(tǒng)文化，纏帶著濃濃的佛性在內(nèi)，強調(diào)的是心靈的清凈，和我們在世界觀上有著本質(zhì)區(qū)別，對此我們要清醒。但是，僅在解決本心這一點上還是不乏借鑒意義的。

[責任編輯：楊凡、武云泉]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。