女孩玩耍被球架砸傷額頭

2014年7月，家住城陽一小區(qū)的張先生帶著未滿兩歲的女兒外出玩耍。當時小區(qū)公共場所里有一羽毛球架，孩子一個人跑到球架下玩耍，不小心碰了一下羽毛球網(wǎng)，結果意外發(fā)生了，因為沒有加以固定，球架倒了下來，砸在孩子的額頭上。張先生趕緊跑過去查看，發(fā)現(xiàn)女兒額頭上裂開一條口子，血流不止。其后，張先生帶著女兒跑了好幾家醫(yī)院進行治療。

張先生認為，事故發(fā)生場地位于小區(qū)內(nèi)部公共開放區(qū)域，現(xiàn)場沒有放置專門的警示牌，四周也沒有護欄，最重要的是羽毛球架子沒有固定，嚴重危害到了小區(qū)孩子的人身安全。另外，作為羽毛球架的所有者，未能在使用完后把球架收起來，導致事故的發(fā)生，給孩子帶來巨大的痛苦，遂將小區(qū)物業(yè)和羽毛球架所有者李某告上法庭，要求其承擔損失。

法庭上兩被告各執(zhí)一詞

對此小區(qū)物業(yè)表示，羽毛球架雖然位于小區(qū)公共場所，但不屬于物業(yè)所有，更不歸物業(yè)管理和使用，因此物業(yè)在該事故中不存在過錯，不應承擔侵權賠償責任。小區(qū)物業(yè)認為，小女孩受傷的地點屬于球類運動場地，小區(qū)所有業(yè)主均可以在該場地打球，而且這樣的環(huán)境根本不適合兩歲孩子玩耍，作為孩子的父母，應阻止孩子在此地玩耍，物業(yè)對于孩子在球場玩耍而導致受傷的結果無法預知。同時，孩子作為未成年人，在戶外活動時應該由監(jiān)護人看管，且孩子是在球場碰到球網(wǎng)導致砸傷，其監(jiān)護人應注意但沒有注意到安全隱患，應承擔主要責任。

法庭審理過程中，被告李某也提出辯解。他稱物業(yè)公司未盡到安全防護的管理職責，以及監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責，才導致意外的發(fā)生，雙方都應該承擔責任。

法院判決三方共同擔責

后經(jīng)查明，羽毛球架確實屬于李某所有，為了健身需要，他自制了羽毛球架。開始每次使用完他都收起來，后來嫌麻煩干脆放置在那里，時間久了，其他居民也紛紛過來使用。

法院經(jīng)審理認為，本案為一般侵權責任糾紛，應適用過錯責任原則，即根據(jù)行為人所負過錯的大小來確定承擔責任的比例。孩子治療期間，醫(yī)療費、交通費、營養(yǎng)費，加上精神損害撫慰金共計4500余元，最終法院判決孩子監(jiān)護人、小區(qū)物業(yè)及李某承擔本次事故責任的比例為3：4：3。

說法：

三方都有過錯

主審此案的法官說，女孩受傷時未滿兩周歲，系無民事行為能力人，本案中張先生作為孩子的父親，應承擔監(jiān)護職責，保護孩子的人身安全。他在帶領孩子去小區(qū)公共場地玩耍時，明知場地上有一羽毛球架，卻任由孩子自由玩耍沒有制止，導致孩子被羽毛球架砸傷，未盡到安全保護義務，應承擔相應的過錯責任。

根據(jù)法律規(guī)定，物業(yè)服務企業(yè)應對小區(qū)內(nèi)的公共設施及時維修養(yǎng)護，及時清除安全隱患，確保業(yè)主的人身財產(chǎn)安全。本案中物業(yè)公司明知小區(qū)內(nèi)長期有一業(yè)主自制的羽毛球架，且球架位于小區(qū)內(nèi)業(yè)主公共活動區(qū)域，應預見到存在安全隱患，卻沒有采取措施進行管理或制止，未盡到安全管理及注意義務，因此也應承擔一定的過錯責任。

李某作為羽毛球架的所有者，放任球架置于小區(qū)內(nèi)公共活動區(qū)域而未加強管理使用，導致球架砸傷孩子，故李某亦應承擔相應的過錯責任。

[責任編輯：楊凡、方蕾]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。